IAAF и МОК не будут рассматривать требование Федерации легкой атлетики Австралии (АА) пересмотреть результаты соревнований в тройном прыжке на Олимпиаде в Москве, так как у этих организаций нет процедур, которые позволяли бы это делать, считает бывший президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев, работавший в тренерском штабе сборной СССР во время Игр-1980.
"У IAAF нет такого рода процедуры, которая бы позволила пересматривать результаты событий 30-летней давности. Также такой вопрос должен рассматривать МОК, и в его правилах если и есть возможность ретроспективы, то только в связи с допингом: если старую допинг-пробу с помощью современных методик анализируют, и она оказывается положительной", - отметил Балахничев в телефонном разговоре с корреспондентом агентства "Р-Спорт".
"Если случается несправедливость на соревнованиях, нарушение правил, то есть специальная процедура - в течение получаса, раньше, по-моему, часа, в технический информационный центр подается протест. Если в течение отведенного времени такой протест не подается, то это означает, что и сам спортсмен, и его команда считают результат справедливым. Наших австралийских коллег, к которым я отношусь с уважением, надо призвать соблюдать правила. Они существовали всегда, в том числе существуют все те 34 года, которые прошли после Игр в Москве", - подчеркнул экс-президент ВФЛА.
Балахничев пояснил, что апелляция австралийцев связана с техническими разработками, которые, по их мнению, позволили достоверно измерить результат спортсмена, показанный в те годы.
"Я как инженер по образованию, хотел бы получить информацию - что они использовали? Латеральная съемка, хотя она уже и несовременная, виртуальные какие-то методы съемок, которые зафиксировали результат. Может быть, у них есть доводы. Но это все противоречит правилам - и нынешним, и действовавшим в то время", - констатировал собеседник агентства.
Теперь - фотофиниш, раньше - "вторая спортсменка Нестерова, грудь сзади"
Комментируя требование Федерации легкой атлетики Австралии пересмотреть еще и результаты забега на 200 метров на Олимпиаде-1948 в Лондоне, Балахничев отметил, что:
"Если мы прибегнем к подобным пересмотрам, то можно тогда пересматривать результаты всех Олимпийских игр начиная с древних".
"Особенно опасно их требование пересмотреть результаты забега. Потому что тогда места определялись не по фотофинишу, которого не существовало. Только визуальное измерение - кто первый, кто второй, кто третий. И это зависело не только от опыта и квалификации судей, но и от освещенности, да и от предубежденности", - заметил бывший президент ВФЛА.
Чтобы минимизировать субъективизм, по словам Балахничева, было правило - победитель определяется большинством судей.
"Даже было любопытное выражение дикторов по стадиону, я его прекрасно помню: "Победила спортсменка Иванова, вторая спортсменка Нестерова, грудь сзади". Это означало, что расстояние между бегунами на финише мало, просвета между ними нет, но судьи по положению груди определили, кто первый, кто второй", - рассказал собеседник агентства.
Электронный хронометраж, Платформа регистрации, timing events
Facebook
RSS